首页 发现 正文

ESPN分析阿森纳vs曼联判罚：B费要点球没理，枪

2024-12-17 01:03:20 admin

　1月23日讯 据ESPN报道，枪英超第21轮已经赛过9场，分析罚B费点ESPN挑选了其中6场可能在VAR判罚上存疑的阿森比赛进行了分析，其中，联判理对本轮焦点战阿森vs曼联一役的球没两处可疑判罚，也给出了详细的枪复盘。阿森纳3-2曼联1、分析罚B费点疑似点球：拉姆斯代尔是阿森否对B费犯规了？事发经过：第6分钟，利桑德罗长传，联判理B费冲向落点，球没结果跟拉姆斯代尔撞在一起。枪葡萄牙国脚想个点球。分析罚B费点VAR决定：没有点球。阿森VAR复盘：这纯粹是联判理B费撞上了阿森纳门将。这种动作，球没之前没有VAR判罚点球的先例。拉姆斯代尔保持自自己的位置等着接球，基本上这次接触是B费发起的。如果说有犯规，那也是对守门员的犯规。2、疑似越位：恩凯提亚绝杀进球中，津琴科的位置事发经过：阿森纳此战戏剧性地在第90分钟破门制胜：厄德高射门后，恩凯提亚在近距离把球打进。然而，VAR对两种可能的越位情况进行了冗长的检查。VAR决定：进球有效。VAR复盘：第一次可能出现越位混乱，是在特罗萨德将球传给插上的津琴科时。随后，乌克兰国脚将球传回中路，让厄德高得以射门。主转播商在VAR复核期间，始终可以使用VAR画面转播，但只有转播商自己可以决定何时切换到VAR画面。当天空体育已经分析完了进球并展示出VAR画面时，VAR裁判迈克尔-索尔兹伯里也已经测算出了津琴科没有越位，并转向了查看恩凯提亚是否越位。因此，表面上，这让人以为的是津琴科没有被审查是否越位。但事实上，在观众看到这个过程之前，对津琴科的审查已经完成了。人们总有一种误解，觉得VAR没有在检查或复核什么，但英超的比赛评论员总是可以看到这些画面的。事实上，解说员也能听到VAR官员对裁判说的话（但他们听不到裁判的话，所以只能听到单方面的话）。同时，以一旁的万-比萨卡作为参照，恩凯提亚显然是没有越位的。（菲利克斯猫）标签：比萨阿森纳萨德

  • 文章

    2

  • 浏览

    531

  • 获赞

    357

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

相关标签

热门推荐