六国合纵为何败给秦国?合纵之术失败的原因是什么?

2024-11-30 15:46:30 admin

  今天趣历史小编为大家带来了一篇关于六国合纵的国合给秦国合文章,欢迎阅读哦~

  秦国享国37君。纵为纵早在春秋时期,何败便成为“货真价实”的术失春秋五霸,秦穆公时益国十二,原因拓地千里,国合给秦国合何等威风?纵为纵到了战国时期,尤是何败秦孝公商鞅变法后,更是术失成为战国诸国数一数二般的存在。

  因此东方诸国便发动了五次合纵抗秦,原因也有取得秦人不敢出函谷关十五年的国合给秦国合胜利。但为何自魏国信陵君死后,纵为纵六国再无合纵胜利呢?何败六国不足以抗秦吗?

  事情提要,辨其第四次合纵

  公元前247年,术失中原东方诸国发动了第四次合纵抗秦活动。原因此次活动有五国参加,分别为楚魏赵韩燕国。此五国皆为七雄之一,军力不必多说,五国联军浩浩荡荡向函谷关(今河南灵宝北)杀去。

image.png

  秦国函谷关地区形势图

  于是在河外之地,信陵君率五国联军大败秦军。秦将蒙骜(秦将蒙恬之父)落荒而逃,联军追击至函谷关,而秦军闭关不出,仓皇如过街老鼠。

  十年之前是他,杀魏将晋鄙夺帅印,败秦师于邯郸城下;十年后又是他,使函谷关内的秦军瑟瑟发抖,虎狼之师受到了极大的侮辱。名将信陵君不愧如此,他是领袖、他是魏国的责任担当。虽这时还是魏国的上将军,但比他同父异母的魏君魏安釐(读xi)王强的不只一点。

  合纵缺的是真正的领袖

  话到此处各位可能就明白了本文的观点了。合纵不同于连横的单打独斗,更不同于“远交近攻”胁迫式的合作,它是一个完整系统的工程,它需要统筹六国军事、后勤、决策等等,因此它比连横更需要一个可靠的领袖,担任纵约长,负责进退。否则前功尽弃,颓然无功。

image.png

  信陵君魏无忌-剧照

  身披六国相印伐秦的无背景、无后台的苏秦显然不是这种人、前期合纵伐秦的将领公孙衍与后期的庞煖也不是。只有后台硬、敢恨敢杀,又有诸侯威望的孟尝君田文与信陵君魏无忌能当此重任。这也是两人虽然在不同时期合纵伐秦,但都取得胜利的重要原因。

  以高义闻名于诸侯的孟尝君(又称薛公)自然不用多说。而魏无忌呢?风光正处,高处不胜寒。在10年前为解邯郸之围,窃军符、杀晋鄙,击败秦师,可谓威风八面、闻名六国。早已令平原君赵胜感激不尽,在诸侯中的威望自然不用多说。

  平原君赵胜-剧照

  因此,无论从人品还是军事能力,把军队交给信陵君,诸侯也心里踏实。军心稳,则战无不胜攻无不克。而信陵君不受重用郁郁而终后,这种领袖的担当再无他人,后虽有赵将庞煖联合楚春申君合纵诸国,但也不过是小丑罢了,毫无诸侯信任可言,合纵伐秦失败也就理所应当了。

  无地形之利,无合纵之机

  看到这句话,不少人会心存困惑。强秦在西,中原诸国在东,若连纵则合纵国,国土相连,顺势向西,自函谷关攻秦岂不美哉?其实不然。

  信陵君合纵伐秦后,虽有赵将庞煖合纵伐秦,但因此时楚考烈王害怕秦分兵专门对付楚国,于是中途放弃,导致合纵破产。这之后赵国、魏国受到秦国抱复,其中魏国损失最惨。秦将蒙骜攻取魏国二十城、之后又取魏国朝歌城(今河南鹤壁),并占领魏国的附属国卫国,一路向东并与齐境接壤。这有什么后果呢?

image.png

  秦灭六图前形势图

  我们都知道“合纵”主要是东方诸国联合抗秦,因为东方诸国国土分布南北,呈“纵向”分布。从地理上看,赵燕与韩楚两国国交往必经过魏境与齐境。在战国后期秦齐同穿一条裤子的年代里,由于政治原因,齐境根本就难以行走,而魏国是唯一的渠道。而这时的秦齐境相连,赵燕与韩楚两国沟通甚难,因此“南北”合纵从地域上已经失去了基础。所以说从地理上,诸侯“合纵伐秦”的年代已经一去不复返了。六国被灭,也就是时间问题了。

  非合纵,齐之殇

  可能有人问?齐国呢?那个足以和秦国称“东西二帝”的大齐国哪里去了?其实呢,自从五国伐齐后,齐国国力衰微。虽有“田单火牛阵破燕,收七十城“,齐国有短暂的中兴。但自从齐王建登基后,在齐相后胜游说下,齐国常与秦国穿一条裤子。

image.png

  末代齐王建-剧照

  于是战国末期较大的两次合纵,齐国都未参加。并且长期奉行”不修攻战之备,不助五国伐秦“的政策,如同混吃等死般,以至于当灭燕后的秦军南下时,齐国竟不战而降。于是在历史上,一个”披甲百万,车千乘“之国,以如此”窝囊“的方式结束自己历史,可谓六国之悲,秦国之幸。

  用当时齐王的说法来讲,要让其他诸国体会到曾经“五国攻齐时,齐国之痛”。这种说法虽图一时之快。殊不知唇亡齿寒的道理,其他五国亡国之痛,齐国也终会有一天体会得明明白白。“田齐”也会像自己曾经对待“姜齐”那样,国君被放逐到无人之处,或饿死或病死,消逝在云烟。这是末代齐王的悲哀,也是末代齐王的“罪有应得”。

  秦灭六国形势图

  结语:六国合纵伐秦,初衷并无错误,但终因“无真正的领袖”、“地域之害”、六国之利益偏差等原因,最终将“灭秦分其地”停留在想象之中。我们可以想象这样的军事联盟如何达到目的?如何面对强秦?如何面对秦国“连横”?由此观之,合纵抗秦不过一厢情愿地做梦罢了。对此各位看官有什么想法吗?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

友链


  • 文章

    1493

  • 浏览

    24783

  • 获赞

    71

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐