庞统与诸葛亮的职位相同，那谁的战略眼光更高一些？

　　三国(220年-280年)是庞统中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的诸葛职位战略一段历史时期。这一个时期，相同先后出现了曹魏、眼光蜀汉、更高东吴三个主要政权。庞统那么下面趣历史小编就为大家带来关于从对待荆州的诸葛职位战略战略眼光，来评判诸葛亮和庞统的相同能力，看看谁高谁低的眼光详细介绍，一起来看看吧!

　　知道三国历史的更高人都知道一句话，“卧龙凤雏，庞统得一可安天下”。诸葛职位战略这里的相同卧龙指的是诸葛亮，而凤雏指的眼光是庞统。他们两人后来都到了刘备的更高手下，都担任军师中郎将的职务。只是庞统的待遇略低于诸葛亮。

　　那么，虽然这两人在刘备阵营职位相同，名声相似，但是这两人的战略眼光如何，究竟谁高谁低呢?我们就从他们对荆州的战略眼光做一下比较。

　　诸葛亮对于荆州的看法，早在和刘备一见面谋划的《隆中对》里就说得很清楚。在诸葛亮的眼中，荆州是刘备首先要占有的地盘。他对刘备谋划的战略中，先占有荆州和益州是第一步的战略目标。然后在占有荆州和益州的情况下，刘备在实行第二步的战略方案。那就是从荆州和益州分别派出军队北伐。荆州的一路目标是宛洛一带。这样，荆州就成为刘备北伐必须的出发地和后方基地。

　　而庞统在和刘备商议下一步战略方案时，对荆州的看法就有所不同。当时刘备已经占有 大部分荆州，有了自己的比较强大的势力。可是，此时的荆州在庞统的眼中，是“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”。所以庞统建议刘备出兵夺取刘璋的益州，作为根本。

　　刘备在经过权衡后，采纳了庞统的建议。他借着张松献图，刘璋来请的机会，率领庞统等人带兵入川。经过激烈的争夺，刘备终于夺取了西川，有了比较稳固的根据地。可惜的是，庞统在夺取西川的战争中，不幸中流矢而死，结束了短暂的一生。

　　我们可以从上面的叙述看出，诸葛亮的《隆中对》里，对荆州十分重视。自始至终，荆州都是《隆中对》中至关重要的一环。荆州是刘备起家的基础，也是刘备夺取益州的跳板，更是以后发动北伐的基地。所以，刘备在任何时候都要把荆州牢牢抓在手里。

　　而在庞统的眼里，荆州的作用远没有诸葛亮看得那么重要。在庞统的眼里，荆州如同一个榨干汁的橘子，已经没有了多少利用价值。而且，在荆州的周围，北有曹操，东有孙权，刘备的地理形势十分不利。刘备想要形成鼎足而立的局面，就必须有稳固的根据地。而这个根据地不是荆州，而是益州。所以，夺取益州是刘备的当务之急。

　　如果从诸葛亮和庞统对荆州的战略看法来说，诸葛亮的看法比较笼统，而庞统的看法更加务实。不过从两人提出建议的时间来看，诸葛亮提出《隆中对》的时候，还是刘备最落魄的时候。当时刘备还是一无所有，诸葛亮能够为他谋划出《隆中对》这样的战略方案，已经是十分难能可贵的了。

　　而且，当时诸葛亮也没有预料到后来的局势会变成那个样子。当初他预想的刘备先下手为强，夺取荆州的企图，被曹操南下突袭，刘琮君臣投降所打破。再加上东吴的孙权对荆州早就虎视眈眈，所以，在赤壁之战后，东吴抢先占领了南郡，这使得《隆中对》在一开始就实施不利。

　　这样，等到刘备使尽手段，从东吴借得南郡的时候，一切都已经和诸葛亮的《隆中对》里的预想设想有了微妙的差异。刘备所处的环境，根本不是占据整个刘表的荆州，而是只占有其中的一部分。而这一部分经过战乱，遭受了很大的破坏。再加上这部分荆州既没有大的战略纵深，又没有险要的地理环境可以加以屏障，处境更是不利。

　　如果用诸葛亮后来的话说，刘备当时“在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋。”这样验证了庞统的看法。

　　庞统就是敏锐地看到了这一点，才提出了夺取益州为根本的建议。而且，庞统还揣摩透了刘备的性格，知道自己的建议刘备肯定能够采纳。对于刘备的能力性格，当年曹操和裴潜有过一个有趣的评价。裴潜评价刘备说，刘备这个人“使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”

　　这样，庞统的建议一方面解决了刘备当时的难题，一方面又迎合了刘备的心意。自然，庞统的建议得到了刘备的采纳。刘备在夺取益州前后，将荆州的精兵良将和诸葛亮一班文臣带入益州，开始把根本重地安置在益州。

　　庞统由于死得过早，这使得庞统的策略没有实行到底。我们虽然不知道庞统下一步的策略，但是从他和刘备的谋划来看，他的意图是以益州为根本，对于荆州的重要性没有诸葛亮那么看重。如果庞统在的话，很可能会放弃荆州，将荆州主力调入益州。

　　即便不这样做，庞统也会改变荆州的作用，将荆州从两路北伐的基地，变为屏障益州的外围阵地。这样，以益州为荆州的后盾，荆州就会变得进可攻退可守，即便失去，也不会给蜀汉造成那么大的伤害。

　　这样一来，刘备的战略布局将会发生根本性的改变。诸葛亮的《隆中对》里最不合理的地方，也就是以益州和荆州两个地区为战略重心，会改变为以益州一个地区为战略中心。这样就修正了《隆中对》，使得它更具有可操作性。

　　下一步的北伐，刘备集团会集中兵力，采取一路为主力，一路为辅的战略。这样，成功的可能性会更高。当然，关羽失荆州，以及后来的夷陵之战都将会避免了。孙权即便是夺取了荆州，由于庞统的策略，刘备会在峡口方向层层设防。孙权也是在益州的高压之下，根本就无法改变自己的战略态势，只能乖乖地听从刘备的摆布。可惜，因为庞统的早死，使得这一切都成为了泡影。

　　结语：

　　我们如果从诸葛亮和庞统对荆州的战略分歧来看，庞统的看法要比诸葛亮高上一筹。庞统将诸葛亮《隆中对》中不合理的荆益二元中心论的战略，转变成了合理的益州一元中心论。这样，庞统就将荆州的地位，从北伐的主力，降为了保护益州的屏蔽。这就避免了后来的荆州之失和夷陵之战对蜀汉的危害。

　　但是，我们如果从这一点来看，就说庞统的战略眼光高于诸葛亮就有点偏颇了。因为诸葛亮提出《隆中对》的时候，刘备的处境十分恶劣。诸葛亮一介年轻书生，没有从政的经验，能够提出那样的战略设想是很了不起的。庞统提出的对《隆中对》的修改意见，只是根据当时的情况，在《隆中对》的基础上提出的。可以说，诸葛亮的战略眼光要高于庞统。

　　而庞统的长处在于战术方面。他能够根据当时的情势，提出符合客观实际的战略。在随机应变方面，庞统要超过诸葛亮一筹。可惜庞统早死，如果庞统还继续活着，蜀汉的情况就会有很大的改变了。

　　由此，我们可以得出诸葛亮和庞统两人能力的评判，诸葛亮的战略能力高于庞统，而庞统的战术能力要高于诸葛亮，两人各有专长，各领风骚。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。